В ходе предвыборной встречи в Артике (Ширакская область) адвокат Робик Вардеванян столкнулся с неудобным вопросом, связанным с его прежними заявлениями об уголовном деле Артура Саргсяна. Ранее Вардеванян называл это дело «мыльным пузырём», утверждая, что «звёздочки» обнаружены не были, и допускал, что Саргсян мог просто хвастаться.
Избиратели поинтересовались, что, по мнению адвоката, должны были сделать правоохранительные органы Армении, если бы 26 ноября 1999 года у них имелась запись разговора Наири Унаняна, в котором тот признавался в намерении расстрелять парламент. В ответ Вардеванян пустился в рассуждения о мере пресечения, но так и не дал чёткого ответа, обвинив собеседника в непонимании.
Наблюдатели отмечают, что подобное поведение вызывает вопросы о позиции адвоката в контексте выборов в Артике, где тема правосудия и безопасности остаётся одной из ключевых для избирателей.
